|
Tegen de LUMC-specialist Prof. Dr H. heb ik
bij politie/ justitie aangifte gedaan. Er is, op
last van de
officier
van justitie, door het hoofd van de
recherche een procesverbaal opgemaakt.
Op zes strafwetsartikelen kan de specialist
eventueel worden vervolgd, waaronder het
strafwetsartikel: ‘Zware mishandeling, zonder
wapen, de dood tengevolge hebbende...’.
DE STAND VAN ZAKEN
NA DE
AANGIFTE EN HET OPMAKEN VAN HET PROCESVERBAAL
Prof. Dr. H. (en ziekenhuis) weigerden iedere
vorm van medewerking te verlenen aan de Officier
van Justitie. Bij herhaling en pertinent wezen
ze in de onderhavige kwestie een verhoor door
politie/ recherche af.
Een strafrechterlijk vooronderzoek bevolen
door de Officier van Justitie uit te voeren door
het politie-apparaat! Als verdachte
weigeren om mee te werken aan een verhoor door
de recherche/ politie...!
Een
verdachte heeft natuurlijk het recht om te
zwijgen, geen bijdrage te leveren aan zijn eigen
(eventuele) veroordeling.
Een
Prof. Dr. heeft echter, mede gezien het hoge
opleidingsniveau, een voorbeeldfunctie voor de
hele medische beroepsgroep. En dient zich,
alleen al uit hoofde van zijn functie, op te
stellen als een waardig vertegenwoordiger van
die medische stand. Derhalve is de houding van
een Prof. Dr. ernstig te laken en wel door de
veronderstelling het hoogste gezag in Nederland
te kunnen trotseren.
Van iemand
met een dergelijke positie mag verwacht worden
dat hij zich gezagsgetrouw opstelt. En zich in
opdracht van dat gezag, als verdachte in een
strafrechterlijk vooronderzoek laat verhoren
door het politie-apparaat.
De Officier van Justitie heeft,
na de weigering van Prof. Dr. H. om mee te
werken, contact opgenomen met de
rechter-commissaris.
De rechter-commissaris heeft inmiddels een
getuige in deze kwestie
gehoord. Tijdens deze zitting zegden de
advocaten van Prof. Dr. H. opeens alle
medewerking toe.
De
rechter-commissaris zal Prof. Dr. H. als
verdachte verhoren.
>>
uitspraken MEDISCH
TUCHTCOLLEGE en LUMC-
klachtencommissie |